一、给定材料

材料1

(353071)

王先生一家自2018年12月起，发现其居住的302房中有古怪的吼叫声，内容为“荒山野鬼”，该声音每天8时45分至12时、15时30分至22时不间断重复。 

经调查，这些声音来自102房，制造噪声是因为102房李先生与101房赵先生存在矛盾纠纷。赵先生在门前公共用地上搭建雨棚，严重影响了102房的通风采光。赵先生则坚持认为门前土地归其所有，其有权决定如何使用，且其搭建雨棚是因为李先生安装的摄像头对着102房大门，侵犯其隐私。双方僵持不下，矛盾进一步激化。为了让赵先生难受，李先生不惜搬离102房，并在房内卫生间对着墙面安装录音播放装备，以手提电脑设定录音播放和停止的时间，每天固定时间重复播放“荒山野鬼”录音。这些噪声引发周围居民投诉，街道办和居委会等多次主持调解，但由于噪声未达到行政处罚标准，李先生参与调解后仍继续播放，侵扰了居民的安宁。经广州市海珠区生态环境局监测，该声音在申请人302房内为36分贝，但可清晰听到；在202房内为46分贝；在101房内为57分贝。由于该噪声并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，故相关执法部门无法予以处罚。王先生一家因无法继续忍受噪声，于2022年4月13日向海珠法院提交诉前禁止令申请，要求李先生停止制造噪声。 

该地区法院经审查认为，涉案噪声已严重影响王先生及其家人的宁静生活及小孩学习，如不及时制止，将使王先生及其家人宁静生活的权益遭受难以弥补的损害。据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》的相关规定，于4月14日作出裁定支持了王先生的禁止令申请，要求被申请人李先生不得通过播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民。李先生承认噪声系其播放，并表示愿意停止制造噪声，并于4月15日在现场签收民事裁定书及禁止令，并在法院工作人员的见证下，拆除录音播放设备，删除“荒山野鬼”录音文件，并承诺不会再制造噪声扰民。此外，就李先生和赵先生的矛盾，法院也组织了现场调解，经过法官和调解员长达两个多小时的劝说和辩法析理，双方终于达成和解协议：李先生拆除摄像头，赵先生拆除雨棚。其后，二人也履行承诺将雨棚和摄像头拆除。至此，困扰邻里多年的噪声问题得到解决。问题：

二、回答题目

第1题：

结合案例谈谈司法公正。

第2题：

领导让你结合案情，编排一出关于解决邻里纠纷的普法小剧场，你怎么做？

第3题：

在普法剧场现场，甲和乙相邻坐，因为甲打电话声音过大影响到了乙，乙大骂甲没素质，两人争执起来，你是工作人员，你会怎么办？